编辑说明
公开我们如何处理资料、标注证据层级和修正表达，帮助读者判断文本的可靠程度。
选题确认与范围约束
编辑工作的起点不是寻找更刺激的标题，而是确定一个能够被公开资料讨论的问题。选题涉及具体人物时，要先判断其行为是否确实与公共事务有关，避免将私人生活误作公众知情权。
范围确认之后，先写下中心问题和必须有证据支持的关键断言。如果无法找到合法、可核查的基础资料，就调整为通用的识读专题，而不是凭猜测填充细节。
来源登记与交叉核对
原始文件、公开访谈和实地采访报道应当分别登记。对时间、数字、引号内语句尤其严格：复核原件上下文，并检查多份材料是否实际上来自同一个消息源。
对于涉及法律效力的文字，还应区分征求意见、正式发布与已实施等状态。引用专业结论时，明确结论适用的条件，避免把特定样本的发现扩张成普遍规律。
清晰标注四种表达
页面可以陈述经确认的事实，概述有出处的媒体报道，转述能够找到来源的公开回应，并单独给出编辑观点。这四者有不同语气和证据要求。
例如“某机构发布公告”是可核查的动作；“有评论认为影响较大”属于评论；“因此必将造成某种结果”则需要额外论证，不能假借前两者自动成立。
更正和撤回的处理
读者反馈具体问题时，应首先定位所涉及的段落、原始出处和可能造成的误解。经复核确有错误，可更正事实表达；如果涉及未经授权私人信息，应优先停止相关传播。
修正的重点是让之后的读者获得更准确的内容，而不是仅替换个别字词。若结论因新增公开证据而变化，也应重新审视全文的叙事结构。
标题也需要独立复核
正文即使逐段谨慎，标题依然可能在压缩后造成误解。发布前应单独核对标题里的因果、数量、时间词及是否暗示未经证实的结果。
配图说明同样不能跳过查证。旧场景的示意图片如果没有适当标注，可能被误会成事件现场；因此图片的时间与用途应和相邻文字的意思保持一致。